APS 审核到底是什么?
有两种方式:集体评审和个人评审
1、团体评审:主要由中介机构和中国与德国大学合作的大学组织。在中国具有自主招生资格的德国大学或与中国大学合作的德国大学均属于组审范围。面试由德国大学招生老师直接进行。无论是视频面试还是招生老师飞中国面试,只要符合德国学校的招生要求,就可以报名。面试通过率几乎可以达到100%,而且学生无需通过APS复习考试。
小组评审的优点:
出国留学的手续很简单。只要符合学校的招生要求,就可以报名。面试通过率高,风险低;有和学校合作的中介,不用自己操心申请和签证材料。无需亲自参加APS审核,无需亲自去使馆面试;跟团游审核周期比较短,一般最快4-6个月就可以去德国。如果未能通过团体评审,仍有机会参加个人评审。小组评审的缺点:
团体审核通过后,学生只能在该学校学习,不能随意转校。设有团体评审项目的学校不多,院校的选择范围也较窄。 2、个人审核:所有具有赴德留学资格的学生都可以参加,如本科生、本科毕业生、三年制大学毕业生等。除少数学校进行团体审核外,大多数德国大学都需要通过个人申请审查。个人审核通过后,可根据实际情况向德国所有相关专业大学提出申请。当然,这种审查方式对申请者的综合要求也比较高。除了考核学习期间专业课程的掌握程度外,对外语听说能力也有一定的要求。同时,个人审核要求也非常严格。根据德国留学审核部门的规定,每个申请者只有3次审核机会。如果经过三轮审核还没有获得APS证书,申请人去德国留学的概率就很小了。
个人点评优点:
大多数德国大学需要通过个人审核来申请;通过APS审核后,可以在德国大学相同专业之间自由转学;对于没有商科背景的学生,可以凭APS证书申请德国商科。开设商业课程或MBA 学习的学院。个人评价缺点:
通过APS审核难度大;报名个人评审后,如果未通过,则无法切换到团体评审项目,直到个人评审通过后才能再次参加团体评审;个别审稿周期较长,一般需要1年到1年半的时间。 3、艺术类学生。纯艺术类学生可以申请免APS审查,因此他们的留学之路颇为特殊。一些非纯艺术专业的学生仍然需要经过APS复习,如:设计、摄影、音乐学、艺术教育、艺术史等。
关于APS考试的一些误区
用“中国应试法”对待APS
随着德国留学热潮逐年高涨,APS考试的难度也逐年增加。 APS审核绝不只是中国式的考试。对学生的专业知识、语言表达、学习能力、综合素质提出了越来越高的要求。在专业知识方面,它不仅仅是简单的知识点罗列,更多的是专业知识与实际问题的结合。亲身经历过德国高等教育的留学生都非常清楚,德国的本科或硕士课程会有很多基于理论知识的实践甚至实习环节。学生有专门的实验课程和实验资源,几个学生可以自由组队,教授只负责提供一些课题、组织和答疑工作。学期结束时,学生需要提供实验结果。对于已经适应了国内函授教学方式的学生来说,难免会不习惯。对于准备APS考试的学生来说,熟练的口语表达和灵活运用所学知识是重中之重。我认为德语可以在考试时给我加分
对于APS考试,除德语专业必须用德语参加考试外,其他专业的考生可以自由选择英语和德语。有很多传言说参加德语考试可以加分,但事实上根本没有依据。最重要的是选择你最擅长的语言。语言只是APS复习的一个工具。复习的目的是用语言流利地表达自己的留学动机、专业知识以及未来的时间规划。德国一贯严谨的学术态度,使得APS的通过率一直保持在30%左右。较低的通过率提醒同学们一定要提前做好充分的准备,不宜毫无准备。
本文由发布,不代表环球签证网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.global-visa.net/azqz/9311.html
用户评论
终于找到了解释APS审核的帖子!我一直很 confused 这是什么玩意儿,搞论文的时候莫名其妙就被拒绝了,后来才知道要经过这个“筛选”。希望这篇博客能详细讲讲审核的流程和要求,这样我以后 submissions 再也不用遇到这种情况了!
有18位网友表示赞同!
APS审核确实挺难过的。我的文章被 reject 了好几次,原因就是 APS 审查没通过。每次编辑都不说具体什么问题,感觉像是在瞎话一样,真的很气人!希望 APS 能给投稿作者更清晰的反馈,这样我们才能改进文章,把论文发表出去。
有7位网友表示赞同!
APS审核就像一道守卫学术界质量的天关。虽然有时审核会让人觉得严苛,但我觉得也是为了保证学术研究水平。这篇博文解释得很好,对理解 APS 的功能和意义很有帮助!
有12位网友表示赞同!
看到好多文章讨论 APS 审核的问题,感觉这个审核系统越来越重要了。作为一个在学界摸滚过的读者来说,我希望能了解 APS 评判的标准是什么?如何才能提高通过审核的概率?希望作者能补充一些实用技巧.
有17位网友表示赞同!
APS 审核虽然麻烦,但也确实能够有效地提升论文质量。这就像是一块过滤网,把那些文章筛选出去,留下真正的精华作品。对于学术界来说是有益的。
有11位网友表示赞同!
我读了这篇博文后感觉 APS 审核好像并不复杂。其实就是几个关键词和一些基本的逻辑判断。只要写好一篇原创有价值的文章,通过 APS 也不成问题!
有13位网友表示赞同!
APS 审核太慢了,我的论文已经提交两个月了,还没等到结果!如果能加快审查的速度,那对作者来说就太棒了!
有7位网友表示赞同!
我觉得 APS 审核有些地方需要改进,比如给作者反馈得更具体一些,而不是只是一句 "不符合要求"。这样作者才能知道自己哪里写的问题,以后修改文章的时候更有针对性。
有12位网友表示赞同!
APS 审核的作用非常重要,可以有效预防造假论文以及一些低质量的投稿进入学术期刊。不过也建议 APS 专家们考虑一下一些论文的文风和领域特点,避免过于严苛地审查导致一些好文章被误判。毕竟学术研究需要包容和多元化!
有20位网友表示赞同!
这篇文章解释得很清楚,让我对APS审核有了更深入的了解。现在我知道为什么我的论文会被驳回的原因了,看来以后需要更加注意这些细节!
有11位网友表示赞同!
终于能够理解 APS 审核的目的了!之前一直以为只是为了加慢流程,现在知道它其实是为了保证学术水平质量。这篇博客很好地解释了这个过程的意义和作用!
有17位网友表示赞同!
APS 审核听起来就让人头疼,希望以后能改进一下,不要让人感觉那么费劲好吗?
有16位网友表示赞同!
我个人觉得 APS 审核对于论文投稿来说还是比较必要的。毕竟学术研究需要保证质量,而 APS 审核可以起到一个过滤的作用,把一些不正规的文献筛除出去!
有8位网友表示赞同!
APS 审核到底要不要重视? 我一直对 这个东西很困惑, 有时候感觉它太严格了, 好像有一些好论文都被REJECT 了 。但也有人说这 是保证学术水平的好方法。
有8位网友表示赞同!
这篇关于 APS 审核的文章蛮有用的, 让我对 这个机制有了更清晰的了解。原来APS 审核不仅仅只是看文稿内容,还包含了一些算法和自动识别功能。真是太智能化了!
有10位网友表示赞同!
我从一些同事那里听说过APS 审核系统,但之前没机会了解更多细节。感谢博主详细地解释了 APS 的作用和流程,让我对这个体系有了更深的理解!
有5位网友表示赞同!