哎，我就说“三分钟”是太理想化了！芝麻信用体系这么多年发展，结果还是回到了原来的起点？感觉像是在打圆场，消费者对这个系统的信任度还会继续下降。

    有15位网友表示赞同！

支付宝的声明其实说的很清楚啊，他们只是在提供一个便利的服务，并没有承诺芝麻分能直接简化签证流程。大家还是要理性看待，别把期待值过高了。

    有15位网友表示赞同！

啪啪打脸？说实话这本来就是个笑话！芝麻信用体系从一开始就存在很多问题，现在才反应过来？还有人相信支付宝的承诺吗？

    有6位网友表示赞同！

这个“七分钟”真的能让人安心吗？感觉很像是敷衍的态度。如果想要提高芝麻信用的可信度，得拿出实际行动来啊！别耍花招了。

    有20位网友表示赞同！

其实我觉得700芝麻信用不应该作为签证流程的标准吧，这跟个人的信用行为关联性并不强。支付宝还是应该聚焦在自己的核心业务上，别把触角伸得太长。

    有8位网友表示赞同！

我一直支持支付宝搞这种创新服务，但这次估计有点急功近利了。要重视用户体验和数据的精准性，而不是为了快速扩张而牺牲质量。

    有16位网友表示赞同！

芝麻信用体系发展到现在，它本身就存在着一些弊端，比如评价标准不透剔、数据安全问题等等。希望支付宝能够认真反思，改进这个系统。

    有13位网友表示赞同！

这次事件其实反映出很多互联网公司都在盲目追求“变现”，忽略了用户体验和信任机制。真要创新，就要脚踏实地，才能真正赢得人心。

    有14位网友表示赞同！

我觉得支付宝的声明解释得还算清晰，把责任交涉得很明确。商家和消费者都需要提高自我认知能力，选择合适的服务平台是关键

    有14位网友表示赞同！

我倒是觉得这个系统可以改进的地方很多啊！比如芝麻分应该更具体的反映用户的信用行为，而不是简单的一丢个分数。另外，数据安全问题也需要加强保障。

    有19位网友表示赞同！

支付宝这几年搞了不少新项目，但感觉力度跟质量都挺一般的。这次“啪啪打脸”事件再次验证了我的看法，希望他们能回归初心！

    有5位网友表示赞同！

我觉得700芝麻信用作为签证流程的标准，确实存在一些不合理之处。比如有些人可能在某些领域表现很好，但是没有达到这个分数，就无法获得相应的便利。这样太片面化了吧。

    有8位网友表示赞同！

其实每个人都应该负责任地使用网络服务，而不是依赖于某个平台的评分体系。芝麻信用只是辅助性的工具，不能代替我们自身的判断能力和道德观念。

    有5位网友表示赞同！